Freitag, 19. April 2024, 5:59 UTC+1

Du bist nicht angemeldet.

ferdi

Praktikant

Beiträge: 632

  • Private Nachricht senden

21

Dienstag, 13. März 2007, 10:57

Na ja, man sollte Rezensionen nicht rezensieren; Täte man's, kämen einem bei solchen Ausführungen:

"Der reguläre Plop-Part kann mich als Comicmuffel auch nicht ganz überzeugen, vermutlich fehlt mir einfach der richtige Humor um Pointen wie "Hummus ist in Wahrheit Wurmscheiße" zu verstehen."

ja doch Zweifel, wie gründlich der Rezensent das Heft denn gelesen hat ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ferdi« (13. März 2007, 10:57)


Rastafisch

Super Moderator

Beiträge: 4 755

Wohnort: Osnabrück

Beruf: Illustrator/Comiczeichner

Danksagungen: 69

  • Private Nachricht senden

22

Dienstag, 13. März 2007, 11:34

Das ist so als wenn man keinen Fisch mag und als Restaurantkritiker ins Fischrestaurant geht.
"Mhm ich mag keinen Fisch und deswegen fehlt mir wahrscheinlich der Geschmack aber ich kann der Forelle einfach nichts abgewinnen, schmeckt mir einfach zu sehr nach Fisch"
:D ;)

Peter L. Opmann

Comic-Godzilla

Beiträge: 6 279

Wohnort: Hessen

Beruf: Journalist

Danksagungen: 42563

  • Private Nachricht senden

23

Dienstag, 13. März 2007, 11:37

Jemand, der "Das traurige Würmchen" nicht kennt, kommt da natürlich nicht mit.

Hier ist doch schonmal vorgeschlagen worden, die Beiträge in PLOP zur Diskussion zu stellen. Fände ich gut. Ich denke aber, die jeweiligen Künstler müßten ihre Sachen zuerst mal zeigen.

ferdi

Praktikant

Beiträge: 632

  • Private Nachricht senden

24

Dienstag, 13. März 2007, 11:56

Mir ging es mehr darum, dass der Rezensent das traurige Würmchen ins reguläre Plop verfrachtet hat :)

Peter L. Opmann

Comic-Godzilla

Beiträge: 6 279

Wohnort: Hessen

Beruf: Journalist

Danksagungen: 42563

  • Private Nachricht senden

25

Dienstag, 13. März 2007, 12:15

@ Ferdi:

Das war keine Reaktion auf Dich - ich wollte einfach eine alte Idee nochmal aufwärmen.

Rastafisch

Super Moderator

Beiträge: 4 755

Wohnort: Osnabrück

Beruf: Illustrator/Comiczeichner

Danksagungen: 69

  • Private Nachricht senden

26

Dienstag, 13. März 2007, 12:29

@Plopman: Wie jetzt? Nicht kennt? Das verstehe ich nicht :D ;)
Hier nochmal worüber wir reden.
»Rastafisch« hat folgende Dateien angehängt:
  • Wurm_1Pager_2.jpg (50,23 kB - 340 mal heruntergeladen - zuletzt: 16. September 2023, 07:48)
  • Wurm_1Pager.jpg (158,43 kB - 324 mal heruntergeladen - zuletzt: 11. September 2023, 18:39)

27

Dienstag, 13. März 2007, 14:54

Wieso gibt es zu dem Plop-Heft nur so wenige Rezensionen? Gibt doch so viele Seiten, die sich damit beschäftigen.

Hier nochmal mein Beitrag. Das Cover kann man sich auf meiner Internetseite ansehen.
»Mike« hat folgende Datei angehängt:

Tim

leeres Blatt

Beiträge: 1 027

  • Private Nachricht senden

28

Dienstag, 13. März 2007, 18:16

Hier mal mein Beitrag:
»Tim« hat folgende Datei angehängt:
  • Unbenannt.jpg (84,28 kB - 325 mal heruntergeladen - zuletzt: 11. Januar 2024, 18:32)
www.doppeltim.de jetzt auch mit inhalt. hurra.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tim« (13. März 2007, 18:17)


christian

leeres Blatt

Beiträge: 2 384

  • Private Nachricht senden

29

Dienstag, 13. März 2007, 19:27

Der ist ... toll! :D

Gefällt mir echt gut!


Aaaber:
Müsste es nicht Puppen von Schuppen statt von Schnuppen heißen?

Tim

leeres Blatt

Beiträge: 1 027

  • Private Nachricht senden

30

Dienstag, 13. März 2007, 19:35

Schnuppen ist Umgangston für Schnupfen. Aber stimmt, Schuppen wäre besser gewesen. Ist mir gar nicht eingefallen...
www.doppeltim.de jetzt auch mit inhalt. hurra.

Klee

Moderine

Beiträge: 2 785

Wohnort: Hamburg

Beruf: 2D-Animatorin und Comiczeichnerin

Danksagungen: 45

  • Private Nachricht senden

31

Dienstag, 13. März 2007, 19:52

Ich persönlich empfand den Analaal als einen der besten Comics im Heft, weil ich wirklich lachen musste.

Peter L. Opmann

Comic-Godzilla

Beiträge: 6 279

Wohnort: Hessen

Beruf: Journalist

Danksagungen: 42563

  • Private Nachricht senden

32

Dienstag, 13. März 2007, 22:15

Hier nochmal eine Leserreaktion, diesmal wieder positiv:

"Die „Sonnenuhr mit eigenem Willen“ war schlicht, aber sehr beeindruckend. Den „Callboy“ erzähle ich augenblicklich als Wortwitz weiter. (War es mal ursprünglich ein solcher?) Kurz und knapp und perfekt gezeichnet: „Der Psychiater.“ Für mich das Beste in diesem Heft: „Leute, die man kaum kennt...“ von Stetter – diese (Alltags-)Story hat Aussagekraft. Auch „So ist es nun mal“ fällt in eine solche aussagekräftige Alltagskategorie.
Die „Zeichenkursler“ haben eine Menge drauf, ich hatte viel Spaß beim Durchstöbern der zweiten Hefthälfte. Was Negatives finde ich diesmal eigentlich nicht – ich meckere beim nächsten Mal wieder an allem herum."

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Peter L. Opmann« (13. März 2007, 22:16)


Social Bookmarks


Thema bewerten