Kims Comiczeichenkurs Forum

Zitat von »der Leo«

@Andreas: Ich sehe grade Comiczeichner eher als Kunsthandwerker. Denn letztlich ist es ein Handwerk, das man lernen kann, wie Schnitzerei oder Bildhauerei.

Ja, aber das war nicht das Thema. Wenn ich als Comiczeichner jede Woche zehn fertige Seiten abliefern muß, bin ich wahrscheinlich nicht sehr kreativ. Wenn ich eher für mich zeichne und es egal ist, ob meine nächste Seite morgen oder später fertig wird, dann schon eher.

Regelmäßiger reinschauen wäre schon nicht schlecht.

Ansonsten finde ich, langjährige Mitglieder sollten hier auch mal ein Tablet verticken können, auch wenn das natürlich keine Verkaufsplattform werden soll.

Bei dem, was Du hochgeladen hast, finde ich besonders den Himmel im zweiten Bild bemerkenswert. Ich bin aber kein Experte in Computergrafik und halte mich deshalb mit Urteilen lieber zurück.

Hallo Leo,

schön, von Dir zu lesen. Du hast Dich künstlerisch wirklich enorm weiterentwickelt, jedenfalls nach dem, was Du uns Neues hier präsentierst. Ganz toll, bin begeistert.
Und mindestens ebenso begeistert bin ich auch darüber, dass mein gutes alte Cintiq immer noch lebt und funktioniert.

Also deine zeichnerische Entwicklung ist bemerkenswert. Gefällt mir sehr gut und würde gerne mehr davon sehen.

Ich glaube, die eine oder andere Artbattle-Runde würde jetzt anders ausgehen..

Hey, Leo! Da hast du ja an meinem Geburtstag mit dem Hochladen neuer Bilder begonnen

Mir persönlich gefällt von den vier Arbeiten das Porträt von Amidala wohl am besten. Meiner Meinung nach hast du die ganzen verschiedenen Lichtreflexionen da gut hingekriegt Ich finde auch, dass du die Konturen bei Amidala und beim Denkmal ganz gut eingesetzt hast, sodass sie nicht stören, mal in schattigeren Bereichen untergehen und dann wieder auftauchen, und sich mit den mehr plastisch wirkenden Farben vertragen.
Bei der letzten, comicartigeren Zeichnung frage ich mich, ob die Kontur der Bergkuppe im Vordergrund so massiv (sowohl breiter Strich, als auch dunkle Farbe) sein muss, um den Eindruck eben der Bergkuppe zu transportieren. Im Direktvergleich zu den Bildern mit Vorlage wirkt das auf mich gerade ein wenig ... wie soll ich sagen? Weniger realistisch? Quasi so, als hättest du da Regeln nicht beachtet, die du bei den anderen Bildern automatisch aus der Vorlage übernommen hast.
Warum der Baum nicht mein Lieblingbild von den vieren ist, kann ich dir nicht so genau sagen. Vielleicht sind mir die Wolken zusätzlich zum Laub insgesamt zu unruhig.

Zur Herstellungstechnik: Ich hab mich gefragt, ob du wohl solche Motive wie die Statue des Pferdes auch mal direkt vor Ort abzeichnest - mit einem Tablet zum Beispiel - oder ob die in jedem Fall auf dem Cintiq entstehen, und du die Vorlage vor Ort knipst.
Das würde mich interessieren.

So oder so, unerwartete Geschenke sind klasse

Bitte, bitte. Freut mich, wenn du da tatsächlich was auf seine Wirkung hin testest. Da muss man dann als Zeichner ja auch Lust zu haben.


Okay, was Malen vor Ort angeht, habe ich auch keine Erfahrung. Ich habe nur, neben Bleistift, auch mal mit Buntstiften abgezeichnet. Das ist halt um Einiges weniger aufwendig, als Malfarben, Pinsel, Wasser, und im Zweifel Leinwand und Sitzgelegenheit mit sich rumzuschleppen Irgendwie bin ich auch nie dazu gekommen, mir zum Zeichnen ein Tablet zu holen, obwohl an meiner Hochschule viele Studierende mit iPad zeichnen. Zum Zeichnen/Malen vor Ort wäre das ja noch die einfachere Alternative.

Das geht noch viel bunter. Siehe zum Beispiel Porträts von Ernst Ludwig Kirchner.

Bei dem Mädel gefällt mir die Nase nicht. Die wirkt relativ platt und jedenfalls undamenhaft. Alelrdings habe ich bei meinem Daphne-Comic gemerkt, daß man Frauengesichter eigentlich klischeehaft zeichnen muß, damit es richtig aussieht.

Die zweite Version ohne die fetten Konturen der Bergkuppe finde ich deutlich besser!

Zitat von »Peter L. Opmann«

Bei dem Mädel gefällt mir die Nase nicht. Die wirkt relativ platt und jedenfalls undamenhaft. Alelrdings habe ich bei meinem Daphne-Comic gemerkt, daß man Frauengesichter eigentlich klischeehaft zeichnen muß, damit es richtig aussieht.

Das sehe ich etwas anders und finde es eigentlich gerade gut, wenn Gesichter mal nicht den 'aufgehübschten' herren- oder damenhaften Comic-Klischees entsprechen.

Naja, diese Nase würde ich mir operieren lassen, wenn ich sie wäre...

Kunstbanause...
(Ok, ok, die Nase ist vlt. nicht vollständig geglückt - Nasenlöcher bissel kleiner/weniger dominant, dann stimmt's schon, glaube ich...
Allerdings mache ich auch keine 'realistischen' Comics und kenne mich da nicht so gut aus.)

@ Leo: Ich finde es schon mal gut, dass du es ausprobiert hast Ich kenne es auf jeden Fall auch, dass ich an einer Zeichnung nicht noch weiter arbeiten will, wenn sie für mich "fertig" ist; da bist du nicht alleine.

Was mir bezüglich des verbesserten Bildes irgendwie als Erstes aufgefallen ist, ist der größere Bildausschnitt. Dadurch, dass ich mehr von den Bergen im Hintergrund sehen kann, ändert sich der Fokus des ganzen Bildes: Ein wenig weg von der Person, ein wenig hin zur Szenerie. Wobei dieser Effekt, glaube ich, auch unterstützt wird durch die helleren Konturen im Vordergrund; dadurch hängen Vorder- und Hintergrund optisch mehr zusammen. Kann es außerdem sein, dass das veränderte Bild unschärfer wirkt als das erste?

Die Änderung an der Kontur im Vordergrund finde ich tatsächlich auch nicht so viel besser; das könnte daran liegen, dass du mit dem helleren Blau, das du als Ersatz gewählt hast, nun recht nah dran bist am Blau des Himmels (von dem auch noch mehr zu sehen ist als vorher). Mein Vorschlag wäre an der Stelle, Farbton und Helligkeit der Konturen so zu lassen, aber die Sättigung etwas rauszunehmen. In der Annahme, dass eher graue Konturen sich dann besser mit den restlichen Felsen zusammenschließen. Aber das setzt natürlich voraus, dass du immer noch Interesse am Experimentieren mit diesem Bild hast


Die Sache mit dem iPad ist bei mir eigentlich dieselbe: Ich brauch es ansonsten nicht, und da habe ich bisher keine richtige Motivation, mir eins zu holen.

Ja, das zweite Bild nochmal schärfer zu sehen, wäre schon interessant. Für die Wissenschaft!

Stimmt, Schneeschatten in blau gibt es häufig. Du hast ja auch an einigen Stellen in deinem Bild solche Schatten gemalt. Ich bin mir eben nur nicht sicher, ob diese Farbe auch in den Konturen die beste Wahl ist.
Schnee-Konturen gibt's ja leider nicht in echt, um sie abzuzeichnen ...

Ja, die Uni kann einem da schon mal quer schießen

Aber das Bild finde ich nochmal besser als die zweite Version. Und auch die Sache mit dem Wind ist gut gelungen.
Schön, dass in diesem Falle die Motivation so lange da geblieben ist