Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Georg« (22. Juli 2009, 17:42)
.
Wie du selbst schon gesagt hast: das Sektglas hat überhaupt keine Bedeutung (außer, dass du so eine schöne Haltung für ihre Hand gefunden hast
) und auch sonst sieht man eher selten nackte Freuen auf einem Baumstumpf im Wald stehen. Ein bisschen glaubwürdiger hätte alles gewirkt, wenn der Wolf sie zum Beispiel beim Baden im Fluß überrascht hätte. Dann wäre ein bisschen Kompaktheit auch nicht schlecht. Besonders dieser sehr weitläufige Hintergrund lenkt etwas vom eigentlich Gag ab. Kleiner wärs auch gegangen, dann hättest du nicht so viel auszumalen gehabt
. Außer bei Tier"brüsten", da ist Karls Lösung ideal, was auch mal gesagt werden muss.
Hast du da evtl. mit der Zeitung etwaige Zeichenprobleme vertuschen wollen?
Vielleicht wäre entweder ne leichte Drehung gut gewesen oder überkreuzte Beine?!














