Kims Comiczeichenkurs Forum

Ja, Peter. Das IST ein Flachwitz.

Flachwitz II...

Vielen Dank!

Ich habe tatsächlich lange überlegt, wie ich den Flachwitz zeichnerisch umsetze. Ich habe viele Vorzeichnungen angefertigt und hatte echt Sorge,
daß es nachher richtig wirkt.

Ich wollte keinen ganzen Gänseschwarm zeichnen; einerseits natürlich aus Faulheit , andererseits aber auch, um das ganze nicht zu unübersichtlich zu machen.
Daher die volle und zwei angeschnittene Gänse. Ich habe so versucht, eine Masse anzudeuten.

Außerdem wollte ich mal zeigen, daß ich auch "richtige" Flügel/Schwingen zeichnen kann. Gordons Flügel sind ja fingerartige Dinger, die nur an
einem Punkt am Körper befestigt sind- analog eines Schultergelenks. Eigentlich sind Vogelschwingen ja aber flächig am Rumpf angewachsen.

Ich habe damit bei Gordon mal angefangen und will das nicht mehr ändern, zumal es mir die Freiheit gibt, die Flügel auch mal wie eine Art Arme
einzusetzen und das Spektrum möglicher Cartoons damit erheblich erweitert.

Man sieht: Obwohl ich Gordon jetzt seit über 7 Jahren regelmäßig mehr oder weniger einmal die Woche rausbringe, will sich so etwas wie Routine
nicht einstellen- und auch die einfacheren Bilder wie der Gänsezug brauchen immer noch viel Überlegung und machen viel Arbeit...

@ Kim: Jupp, das ist ein Papageientaucher.



Ich hänge hier mal meine Bleistiftvorzeichnung an. Gordon sollte ursprünglich weiß bleiben, für das zarte Rosa
haben wir uns erst kurz vor Ende entschieden. Insofern wäre ein feuriges Rot inkonsequent gewesen- im
nachhinein betrachtet aber wohl tatsächlich besser/eindeutiger.

Oder der ursprüngliche Text...

Zitat von »FrrFrr«

Weil der Papageientaucher so ein auffallendes Tier ist, dachte ich auch, dass es auf ihn ankommt, man irgendwas über ihn wissen muss, um den Gag richtig verstehen zu können. Aber du hattest wohl einfach Lust, mal einen Papageientaucher zu zeichnen?

Yepp! Und weil ich die Viecher seit einer Lofoten-Tour irgendwie mag.