Kims Comiczeichenkurs Forum

was fürn newsletter und wo kriegt man den?

www.kim-schmidt.de

@ Daniel: Der Artikel ist eine Rezension. Dafür verlangt man kein Honorar, sondern freut sich über die wohlwollende Kritik.
@ Oskar: Ich arbeite an der Gastzeichnersache. Alles nicht so einfach...

@Rastafisch: Tja, Newsletterleser wissen mehr! Die Adresse der website heißt aber inzwischen: www.kim-cartoon.com

Zu Störtebeker: Carlsen hat vor kurzem entschieden, die Reihe vorerst nicht weiter zu verfolgen. Aus unserer Sicht nicht ganz nachzuvollziehen. Die Bücher liefen gut, die Resonanz war durchweg positiv und als Ergänzung zum Mangaprogramm passte Störte eigentlich gut ins Programm. Aber mit so einer Entscheidung muß und kann ich alsd Autor leben. Was mich wirklich geärgerrt hat, ist die Tatsache, dass man für diese Entscheidung mehr als 8 Monate gebraucht hat. Tja, manche Mühlen mahlen eben in geradezu kosmischer Langsamkeit...

Aber wie gelesen im Newsletter: Patrick und ich arbeiten an einem neuen Projekt mit ähnlicher Zielrichtung. Mehr demnächst.

super kim der störtebeker sieht genial aus

einfach geil das lädt zum durchlesen ein das werd ich mir holne

*klatschklatsch*

man kim das ist ja der hammer wer dieses album kaufe ich wann kommts etwa raus???

boahhh super coloriert und das mit markern nee echt weltklasse
mit pc kann man solche efekte gut machen aber von hand ein meisterwerk

es gibt da diesen andern Button neben deinem Betreff. ´Vielleicht könntest du den mal ein bisschen öfter drücken.

@dusel: Er meint den "Ändern" Button. Und recht hat er
Störtebecker gibts übrigens schon lange im Handel

Zitat

Original von Kim


Zu Störtebeker: Carlsen hat vor kurzem entschieden, die Reihe vorerst nicht weiter zu verfolgen. Aus unserer Sicht nicht ganz nachzuvollziehen. Die Bücher liefen gut, die Resonanz war durchweg positiv und als Ergänzung zum Mangaprogramm passte Störte eigentlich gut ins Programm. Aber mit so einer Entscheidung muß und kann ich alsd Autor leben. Was mich wirklich geärgerrt hat, ist die Tatsache, dass man für diese Entscheidung mehr als 8 Monate gebraucht hat. Tja, manche Mühlen mahlen eben in geradezu kosmischer Langsamkeit...

Och nö, nech? Das bringt mich dazu auch mal wieder hier was zu schreiben.
Sag mal, Kim, könnt Ihr denn den Störtebeker nicht woanders unterbringen? Da wirds doch ein neues Fix und Foxy geben, geht das nicht?

Macht mich ja doch traurig, was ist nur mit Carlsen los??

Moin Krustowsky,

Störtebeker is ja nicht tot. Mal schauen, wie es weitergeht.

Zitat

Original von Kim
Störtebeker is ja nicht tot. Mal schauen, wie es weitergeht.

Ich hätte schwören können in Hamburg ein Denkmal gesehen- und irgendetwas von einer "Kopf-ab-lauf-weiter" - Story gelesen zu haben

Die Geschichte muss weitergehen! Da ist doch alles offen - watt is denn nun mitte schmucke Magarethe und dem Klausi?

Hallo Kim,
hier im Forum auf deinen Störte - Comic aufmerksam geworden , habe ich ihn gerade durchgelesen.
Großes Lob für Geschichte, Zeichnung und die Colo; vorallem die Details gefallen mir sehr gut.
Leider kann ich die Entscheidung von Carlsen nicht ganz nachvollziehen, aber vielleicht tut sich ja noch was.
Ciao Jay

Hallo Jay,

danke fürs Lob. Ja, ganz mag ich den Störtebeker noch nicht begraben, die Story hat ja gerade erst begonnen! Mal sehn, was sich da noch tut.

Jo, wollte ich mir angucken! Wollte mir Kims Comicversion auch noch zulegen, aber man braucht ja einen Vergleich zum "richtigen" Leben von Störtebecker. Wobei da bei Filmen ja auch sehr viel verändert wird

Also ich habe mir den Comic gekauft und war begeistert. Ich habs am ersten Tag gleich dreimal durchgelesen.
Gibts eigentlich auch nochmehr Bände davon? Würde mich Freuen.

Ich habe mir den ARD-Zweiteiler nicht angesehen. Aber der Film kann eigentlich nur zum großen Teil erfunden sein, denn zu Klaus Störtebeker gibt's nur sehr wenig gesicherte Fakten. In Boy Lornsens Buch heißt es: "Dichtung und Wirklichkeit sind nur schwer zu trennen. In der Rufus-Chronik wird 1402 ein ,Clawes Störtebeker' erwähnt, der vor Helgonland gefangen genommen wurde. Aber auch aus anderen Gemeinden werden Störtebekers gemeldet." Und dann: "Ein Seeräuber Klaus Störtebeker ist quellenkundlich nicht nachzuweisen. Vielleicht gerade darum bietet Störtebeker für Literaten seit jeher ein dankbares Objekt."

Aber selbst wenn die Quellenlage gut ist, haben sich Filmemacher meist nicht viel darum geschert. Bestes Beispiel ist für mich "Die Meuterei auf der Bounty". Nicht nur sah Fletcher Christian weder wie Clark Gable noch wie Marlon Brando aus, auch war Captain Bligh bei genauem Hinsehen keineswegs besonders grausam. Eher waren die Meuterer wirklich Verbrecher. Aber Filme können ihre eigenen Mythen kreieren.

Das Störtebeker-Projekt von Kim und Patrick Wirbeleit fand ich reizvoll, gerade weil über Störtebekers Jugend nun wirklich fast nichts bekannt ist. Da war ich eher enttäuscht, daß sie nicht noch mehr fantasiert haben.

Der ARD-Film war grottenschlecht! Ich war sehr erschrocken darüber. Zumal ja im Vorfeld angedeutet wurde, dass das Ding ein wirklich grosses Fernsehereignis werden würde.
Teil Zwei habe ich dann auch gelassen.

Ein Trauerspiel!