Mittwoch, 24. April 2024, 8:13 UTC+1

Du bist nicht angemeldet.

Dieses Thema ist geschlossen.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Kims Comiczeichenkurs Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Frogger

leeres Blatt

Beiträge: 1 997

  • Private Nachricht senden

41

Samstag, 3. Juni 2006, 18:52

Ich mein ja auch nur, ob du uns nicht mal zeigen könntest, wie die denn jetzt aussehen wrden.
Ich mein, Skizzen zeigst du uns ja, find ich auch klasse.
Aber die Umsetzung würd mich auch interessieren.
MFG
Frogger

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

42

Samstag, 3. Juni 2006, 19:48

Der Skizzenprozess ist noch gar nicht abgeschlossen und ich bin sogar kurz davor, den beiden auch Münder zu geben.

Frantic Fridge

leeres Blatt

Beiträge: 35

Wohnort: Dortmund/Essen

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

43

Samstag, 3. Juni 2006, 20:06

Ja, Münder! Zumindest bei Eika. Das sieht bei der letzten Skizze schon so aus, als hättest du einen Mund angedeutet. Hannibal braucht keinen Mund, ... das passt einfach nicht so gut zu Katzen und ihrer "Arroganz".
Die zusammenklebenden Augen und die steileren Ohren gefallen mir auch sehr gut.

44

Samstag, 3. Juni 2006, 21:09

du kennst meine meinung! ;) bleibe bitte dem e&h-charakter treu! nich so viel versauen! das ist wie als würde man dem weihnachtsman plötzlich ein anderes design geben! ;(

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

45

Samstag, 3. Juni 2006, 21:17

Hmmm kann sein. Peanuts änderten sich aber auch nach Jahren grundlegend.
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni.jpg

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

46

Samstag, 3. Juni 2006, 21:21

Bzw in bunt:
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni_bunt.jpg

Frantic Fridge

leeres Blatt

Beiträge: 35

Wohnort: Dortmund/Essen

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

47

Samstag, 3. Juni 2006, 21:26

Ich würde sagen die Augen etwas größer und oben abgeflacht für den herrischen Blick. So sieht es noch etwas niedlich, aber auch "debil" aus, weil die Augen im Vergleich zum Kopf so klein sind.

Und das die Nase größer ist sieht man nicht direkt, eher im Gegenteil, im ersten Moment sieht die alte größer aus, weil das Rot greller ist. Erst wenn man genau hinsieht ist die Neue größer.

Und die Linie um den Kopf würde ich auf einer Seite (je nach Lichteinfall) dünner machen.

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

48

Samstag, 3. Juni 2006, 21:32

Ja, Augen sind da zu klein:
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni_farbe.jpg

Bonk

Chefradierer

Beiträge: 1 225

  • Private Nachricht senden

49

Samstag, 3. Juni 2006, 21:33

Der neue Hannibal ist niedlich, aber vom Charakter ist er nicht so niedlich, sondern eher der gerissene Kater. Find ich deshalb nicht so passend, auch wenn's gut aussieht.

Frogger

leeres Blatt

Beiträge: 1 997

  • Private Nachricht senden

50

Samstag, 3. Juni 2006, 21:54

Super Tom, vielen Dank! =)
Die Neue gefällt mri besser. Aber die mit den großen Augen.
Viel Comichafter = Besser
MFG
Frogger

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

51

Samstag, 3. Juni 2006, 23:08

So, weiter getunt.
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Tom Sausen« (3. Juni 2006, 23:20)


Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

52

Sonntag, 4. Juni 2006, 00:13

Farbe war jetzt genug, schließlich wird die Serie ja sw sein:
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tom Sausen« (4. Juni 2006, 01:08)


Daniel

Hobbyzeichner

Beiträge: 318

  • Private Nachricht senden

53

Sonntag, 4. Juni 2006, 01:58

Auf der einen Seite möchtest du mehr leben in die neue Serie, was ich ja auch super finde und auf der anderen Seite wird diese s/w. 8o
Nicht dass das Ganze dann zu trauermäßig wird...
Übrigens finde ich die Outlines der Pfoten etwas dick.


Dieser Beitrag wurde 999999 mal editiert, zum letzten Mal von Dan, da nun seine Maus kaputt ist!

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

54

Sonntag, 4. Juni 2006, 02:20

Trauermäßig weil sw? Stimmt, denn Peanuts, Calvin & Hobbes, Popeye, Krazy Kat, Melonpool, PVP, Dilbert, Hägar, Garfield etc. sind ja auch voll trauermäßig... weil die normalen Folgen in sw erschienen sind. Kann von daher den Gedankenschluss sw = trauermäßig mal so gar nicht nachvollziehen. Und wieso sw = weniger leben sein soll, auch nicht.

Bin mit den Outlines aber immer noch nicht zufrieden. Wirken mir insgesamt zu dick.
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • unbenannt.jpg

Daniel

Hobbyzeichner

Beiträge: 318

  • Private Nachricht senden

55

Sonntag, 4. Juni 2006, 03:53

Zitat

Original von Tom Sausen
Trauermäßig weil sw? Stimmt, denn Peanuts, Calvin & Hobbes, Popeye, Krazy Kat, Melonpool, PVP, Dilbert, Hägar, Garfield etc. sind ja auch voll trauermäßig... weil die normalen Folgen in sw erschienen sind. Kann von daher den Gedankenschluss sw = trauermäßig mal so gar nicht nachvollziehen. Und wieso sw = weniger leben sein soll, auch nicht...

Du verwechselst Vermutung mit Behauptung.
Aber ich bitte um Entschuldigung für meine unüberlegten und anmaßenden Worte!!!
unglaublich... :rolleyes:


Dieser Beitrag wurde 999999 mal editiert, zum letzten Mal von Dan, da nun seine Maus kaputt ist!

christian

leeres Blatt

Beiträge: 2 384

  • Private Nachricht senden

56

Sonntag, 4. Juni 2006, 09:35

hmmm.... zu den Peanuts und der Änderung - es gab am Anfang eine Änderung, die war aber sehr grundlegend - sieht man auch auf dieser Seite, ich denke, charles M.Schulz hat einfach seinen Stil verbessert...
Eika ist der Hund - also Hannibal fin ich irgendwie dann zu niedlich, passt nicht mehr zu ihrem charakter, aber die sw zeichnungen find ich schon irgendwie besser, mehr von Hand....
obwohl ichs mir auch vorstellen könnte das einfach zu lassen

Frogger

leeres Blatt

Beiträge: 1 997

  • Private Nachricht senden

57

Sonntag, 4. Juni 2006, 12:41

SUPER!!!!!
Gefällt mir viel besser
Allerdings sind die Outlines des ersten zu dünn, die des 2. zu dick.
Versuch mal, was dazuwischen.
Der Körper gefällt mir auch super!
Ich find's klasse, wie comichafter das ist.
Und S/W ist überhaupt nicht traurig!
Und es wird immer welche geben (z.B. Benno), die die alte Version besser finden. Dafür ist der Geschmack einfach zu verschieden ;)
WEITER SO!!!
MFG
Frogger

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

58

Sonntag, 4. Juni 2006, 13:02

Zitat

Original von Daniel
Du verwechselst Vermutung mit Behauptung.
Aber ich bitte um Entschuldigung für meine unüberlegten und anmaßenden Worte!!!
unglaublich... :rolleyes:


Na so wie Du deinen Post formuliert hat, geht daraus hervor, dass sw quasi Lebendigkeit verhindert. Und dann kommt natürlich die Befürchtung, dass das dann nicht zu "trauermäßig" wird. Und diese ganzen Gedankengänge konnte ich schlicht nicht nachvollziehen.

@Christian:
Jawohl, die Peanuts sahen die ersten Jahre komplett anders aus und dann doch relativ brachiat kam ein Wechsel. Und der war schon radikal, Snoopy komplett geändert, der war ja früher ein echter Hund und ging auf einmal aufrecht etc.! Und auch die Menschen sahen dann recht anders aus. Natürlich liegt dem eine Stiländerung seitens Schulz zugrunde.

Wie gesagt, kann Hannibal auch in dem Stil anders gucken.

Uhu

Tuscherin

Beiträge: 2 441

Wohnort: früher Mannheim, jetzt Düsseldorf

Beruf: Däumchendreher

  • Private Nachricht senden

59

Sonntag, 4. Juni 2006, 17:16

Der letzte Entwurf gefällt mir bis jetzt mit am besten.
Die Nr.1 mit den Augen der Nr.2 find ich gar nicht übel.
Bei 2 gefällt mir der Schwung der Barthaare (nicht aber die Dicke) und die Augen.
1 ist insgesammt schwungvoller und feiner.

Bei den "bunten" Köpfen von gestern komm ich mit der Ohrstellung nicht ganz zurecht. Das hintere Ohr scheint wie verkehrt herum auf den Kopf gesetzt zu sein. (oder können Katzen wirklich mit den Ohren soweit rum?)
Beim Ganzkörper-Hannibal irritiert mich der Bereich des Hinterteils. Der Oberschenkel geht in den Schwanz über und irgendwo dahinter kommt die Pfote unterm Bauch durch. mhm
Das Einzige, was ich in meinem Leben bedaure, ist,
keine Comics gezeichnet zu haben.
Pablo Picasso

Tom Sausen

Tuscher

  • »Tom Sausen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 884

Beruf: Designer/Illustrator

Danksagungen: 177

  • Private Nachricht senden

60

Sonntag, 4. Juni 2006, 18:10

Zeichne seit gestern nur noch Hannibal, von daher denke ich schon gar nicht mehr an dei alten Entwürfe... weil die schon hier beim Posten quasi wieder veraltet sind. Wollte jetzt erstmal den neuen Tuschestil präsentieren, indem die Serie zukünftig präsentiert wird:
»Tom Sausen« hat folgendes Bild angehängt:
  • hanni.jpg

Social Bookmarks


Thema bewerten