Kims Comiczeichenkurs Forum

Ich habe wieder mal eine Rückmeldung zu den beiden bisher erschienen Heften erhalten:

Zitat

Das gut recherchierte biographische Epos bringt mich eng an meine Erinnerungen heran. Bin gespannt, was mit dem Helden und Daphne im dritten Band passiert. Du kannst mich gerne auf die Liste der Abonnenten setzen.

Bdingt durch meine Verköufe beim Comic Salon Erlangen (obwohl es nur wenige waren), habe ich jetzt noch eine Rückmeldung zum Comic erhalten:

Zitat

"Daphne erstarrt" hat mir wirklich gut gefallen: sorgfältig gestaltet und erzählerisch ausgereift. Dass im ersten Teil die Titelfigur noch gar nicht auftaucht und auch im zweiten Teil der Titel noch kryptisch bleibt, zeigt den großen Bogen. Ich bin gespannt, wie es weiter geht. Und ich halte die Veröffentlichungsform, kapitelweise als Heft, für genau die richtige: Die Geschichte weckt Interesse, aber vielleicht (zunächst) nur bei wenigen. Die Zeichnungen verdienen einen näheren Blick, aber für den muss man sich Zeit lassen. Dafür, dass es Verlag zugreifen und es unter dem Label "Graphic Novel" veröffentlichen würde, fehlt es dann vielleicht doch an zeichnerischer Brillanz und - von außen gesehen - an der Originalität der Geschichte: "Hier ist die Geschichte meines Lebens. Wollt ihr sie vielleicht veröffentlichen?" - Genau dafür gibt es Self-Publishing - vielleicht ja auch online? Und überhaupt: Was brächte es, ein 120-Seiten-Buch in einer 600er-Auflage zu haben, das dann neben dreißig anderen Neuerscheinungen auf einem Verlagstisch übersehen wird? Ich denke, dass "Daphne" im vorliegenden Format eher eine Chance hat, ihr Publikum zu finden.

Bei meinem Comicprojekt bin ich jetzt bis Seite 45 gekommen. Das heißt, es sind nun vier Seiten des dritten Teils fertig. Die erste Seite habe ich neulich schon gezeigt. Hier ist nun noch die vierte:

Diese Bemerkung ist eher ein Vorgriff auf die nächste Seite, die ich schon in Arbeit habe. Was ich hier zeige, ist mehr als 25 Jahre her, und es gibt keine Fotos. Ich war schon froh, daß ich die Wohnzimmerszene so einigermaßen hinbekommen habe, wie ich sie in Erinnerung habe.

Völlig berechtigter Hinweis - das sage ich auch an die Adresse von FrrFrr. Aber ich bin, wie gesagt, froh, daß ich mir dieses Wohnzimmer noch so einigermaßen ins Gedächtnis zurückrufen konnte.

Neulich stand ich nochmal vor diesem Haus und habe es in meinen Terminkalender skizziert. Aber die Leute wohnen da inzwischen nicht mehr. Das Wohnzimmer gibt es nur noch in meiner Erinnerung.

Mag sein, daß es ein bißchen wie eine Ausflucht klingt, aber wenn ich gezeichnet hätte, wie sich alle gegenseitig anlächeln oder ähnliches, wäre das für mein Gefühl nicht realistisch gewesen. Eine nette Atmosphäre bildet sich nicht in der Sekunde ab, die ich darstelle. Realistischer ist, daß der eine sich auf sein Gitarrespiel konzentriert und die andere gedankenverloren in die Luft schaut. Ich war mit der Zeichnung ganz zufrieden und dachte: Ja, so ähnlich hat das damals tatsächlich ausgesehen.

@ FrrFrr: Da habe ich aber auch eine ganz andere Wahrnehmung. Es gibt sicher Leute, die sehr frömmlerisch und steif sind, aber so habe ich das damals überhaupt nicht empfunden. Wäre es so gewesen, dann wäre ich bestimmt nur einmal hingegangen.

Ich glaube auch, das Klischee gab es damals noch nicht, weil die "Bibelfreunde" noch nicht so allgemein bekannt waren. Wenn ich an Wilhelm Busch denke, dann hat er das Klischee noch auf die etablierten Kirchen angewandt.

Tja, da werde ich wohl nicht darum herumkommen, die Seite 5 hier auch zu zeigen.

Hallo kurisuno,

Du hattest ja versprochen, ein Feedback zu schicken, aber ich bin doch überrascht, wie viel Dir an meinem Comic auffällt. Ich glaube, ich muß selbst meine beiden Hefte nochmal hervorholen und anhand Deiner Hinweise überprüfen.

Aber zum Großen und Ganzen: Als Kind und Jugendlicher habe ich Comics gelesen, weil ich damit in Phantasiewelten eintauchen konnte. Das stelle ich in "Daphne erstarrt" auch dar, wie Du ja bemerkt hast. Je älter ich wurde, desto mehr hat mich an Comics interessiert, daß man damit auch die Wirklichkeit wiedergeben kann (zumindest subjektiv). Das tue ich jetzt. Mein Ehrgeziz ist, mich möglichst genau zu erinnern, was ich erlebt habe, und das auch so genau wie möglich wiederzugeben. Ich lasse nur Orte unkonkret und schütze Personen durch falsche Namen (naja, sie sind auch dadurch geschützt, daß ich kein begnadeter Porträtist bin). Ich merke auch an vielen Rückmeldungen, daß die Wirklichkeitsnähe bemerkt wird. Jetzt stellt sich die Frage: Interessiert mein Leben, wie es verlaufen ist, irgendjemanden? Bin ja weder berühmt, noch habe ich Außerordentliches erlebt. Die Antwort habe ich noch nicht. Manche sagen zumindest: Man muß sich auf Deinen Comic einlassen, dann ist er schon interessant. Ich will ihn auch auf jeden Fall zuende zeichnen. "Erinnerungen für immer festhalten" ist vielleicht etwas hoch gegriffen, aber mich fasziniert schon, daß der Comic so dokumentarisch ist wie keiner vorher, den ich gezeichnet habe.

Mir ist selbst auch schon der Verdacht gekommen, daß die Schrift im zweiten Teil nicht mehr so gut lesbar ist wie im ersten. Vielleicht müßte man den Comic in einem Stück nochmal lettern. Auf jeden Fall stelle ich ihn mir eigentlich in DIN A4 vor, dann wäre sie auch nicht so klein.

Die Hefte sind als vorläufige Veröffentlichung gedacht, während ich an dem Comic noch arbeite. Daher, denke ich, kann ich auch mal eine Seite nachträglich noch einfügen, wenn mir noch etwas Wichtiges einfällt. Am Ende soll der Comic in einem Stück, entweder als ziemlich dickes Heft oder als Buch oder Album veröffentlicht werden. Dann ginge sowas nur noch mit einer zweiten Auflage. Die Gesamtveröffentlichung ist mein eigentliches Ziel, ob es dazu kommt, steht aber noch nicht fest. Vielleicht ist mir am Ende klar, daß "Daphne" sich nicht für ein außenstehendes Publikum eignet, und ich drucke es nur für Leute, die mich gut kennen - mal sehen.

Die Einleitung des zweiten Hefts habe ich meinen Freund (Herod) schreiben lassen, aber dabei sollte eigentlich auch deutlich werden, wie das Heft aufgebaut ist und welchen Zweck die beiden Geschichten haben. Naja, ich denke, beim dritten Heft schreibe ich das wieder.

Du bist eine der ganz wenigen Leserinnen (und Leser), die etwas mit dem Namen Sonja Ziemann anfangen können. Es erstaunt mich, wie sehr diese Schauspielerin schon in Vergessenheit geraten ist. Nach dem Film, aus dem ich im zweiten Heft zitiere, werde ich auch oft gefragt. Das verstehe ich eher, denn selbst wenn man den Film mal gesehen hat, ist es unwahrscheinlich, daß andere Leute sich an genau die gleiche Szene erinnern wie ich. Aber immerhin gibt es die Szene auf youtube: www.youtube.com/watch?v=LS-jEuab_Hw Was Dich vielleicht auch interessieren könnte: Die Szene in Heft eins auf Seite 18 ist aus "Der Schuß von der Kanzel" von Leopold Lindtberg; man sieht Rachel im Gespräch mit dem General Wertmüller über ihren schreckhaften Kandidaten Pfannenstiel.

Schön, daß die Geschichte für Dich spannend endet. Das eröffnet ja gewisse Chancen für den Absatz von Heft drei...

Freut mich, daß Du dann gleich "Asterix" zum Vergleich mit dem "Daphne"-Comic heranziehst...

Zitat von »kurisuno«

Du hast recht. "Der Schuß von der Kanzel" klingt gemäß Wikipedia sehr interessant. Das muss ich mir dann noch näher anschauen.
Ich kenne eher die Filme und Bücher von Jeremias Gotthelf.

Da hätte ich nun gedacht, in der Schweiz müßte Conrad Ferdinand Meyer Allgemeingut sein. Von diesem Film gibt's leider nichts auf youtube, aber eine ganz interessante Einführung: www.youtube.com/watch?v=0aAyql0a8qs

Jetzt habe ich eine alte Literaturgeschichte konsultiert. In "Hundert Lebensbilder deutscher Dichter", Verlag Adolf Bonz & Comp. Stuttgart 1913 werden drei "deutsche Dichter Schweizer Mundart" (!) behandelt: Gottfried Keller, Jeremias Gotthelf und Konrad Ferdinand Meyer (wird da mit "K" gexchrieben). Und da heißt es:

Zitat

K. F. Meyer ist neben Keller der bedeutendste schweizerische Dichter und hat sich auch in Deutschland einen großen Kreis von Lesern und Verehrern erworben, wenn er auch bei seiner Eigenart, der Gedankentiefe und Schwere des Ausdrucks, nicht eigentlich volkstümlich werden konnte.